«Γνωρίζω Ελληνες δικαστές που πλούτισαν κατά τη διαδρομή τους στη Δικαιοσύνη και όχι από κληρονομιές και λαχεία ή από κάτι παρεμφερές.»
Αυτό καταγγέλλει με τη συνέντευξη που μας παραχώρησε η δικαστίνα Τόνια Ηλία, η οποία εδώ και τρία χρόνια μάχεται να μην εκδοθεί στην Ελλάδα και ως τώρα τα έχει καταφέρει.
Υποστηρίζει ότι έφυγε από την Ελλάδα γιατί δεχόταν απειλές, υποστηρίζει ότι διώχθηκε άδικα από συναδέλφους της και δεν τους έχει καμία εμπιστοσύνη.
Αναφέρεται ιδιαίτερα στον τρόπο χειραγώγησης του δικαστικού σώματος από τους πολιτικούς μέσω της ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ επιλογής της ηγεσίας και οι παροικούντες την Ιερουσαλήμ γνωρίζουν τον εξευτελισμό που υπέστη η Δικαιοσύνη από τέτοιες επιλογές κορυφής…
Όσοι κάνουν στοιχειώδη δημοσιογραφική έρευνα γνωρίζουν επίσης ότι το παραδικαστικό στην Ελλάδα είναι θέμα κορυφής της Δικαιοσύνης με άδικες αποφάσεις υπέρ των ισχυρών σε κορυφαίους βαθμούς.
Το παραδικαστικό με αποφάσεις Πρωτοδικείου κατά καιρούς έχει κάνει την εμφάνισή του αλλά χωρίς καμία ουσιαστική επιρροή αφού οι υπερκείμενοι βαθμοί έχουν την εξουσία να το σβήνουν.
Οσάκις αυτό δεν συμβαίνει αποδεικνύει ότι το παραδικαστικό είναι σοβαρό και ΠΟΛΙΤΙΚΟ θέμα στους ανώτερους βαθμούς Δικαιοσύνης και εκεί λειτουργεί υπέρ πανίσχυρων κυκλωμάτων και συμφερόντων που διαπλέκονται σε επιχειρηματική, πολιτική, δικαστική και επικοινωνιακή μορφή.
Δικαστές σαν την Ηλία προσφέρονται για… άλλοθι.
Αυτό το αποδεικνύει η περίπτωση της Μπουρμπούλια, στην οποία, σε αντίθεση με την Ηλία, βρήκαν και σοβαρότατη περιουσία και λογαριασμούς και ταξιδάκια (με τον δικηγόρο – γκόμενο δα…) στην Ελβετία.
Η Μπουρμπούλια καταδικάστηκε, εξέτισε την ποινή (λέμε τώρα…) και βγήκε. Όμως οι κατηγορούμενοι του σκανδάλου του Χρηματιστηρίου αθωώθηκαν και τώρα βρισκόμαστε στο γελοίο σημείο να έχει καταδικαστεί η Μπουρμπούλια (ορθώς) γιατί άφησε τους ληστές του Χρηματιστηρίου ανενόχλητους δικαστικά και να αθωώνονται οι ληστές. Αυτό σημαίνει ότι η Μπουρμπούλια δικαστικά θα δικαιωθεί και θα πάρει βαθμούς και χρήματα και αποζημίωση για τη φυλακή ΑΝΑΔΡΟΜΙΚΑ!
Η περίπτωση της Ηλία είναι τελείως διαφορετική και γεγονός είναι ότι παρά την έρευνα δεν της βρήκαν ούτε ευρώ σε λογαριασμό, αθωώθηκαν οι συγκατηγορούμενοί της και εκείνη εργάζεται σαν μπέϊμπι σίτερ στο Λονδίνο επί τρία χρόνια.
Σε αυτή την τριετία κατέπεσαν όλα πλην ενός τα επιχειρήματα της Ελληνικής Δικαιοσύνης στα βρετανικά δικαστήρια.
Από τα 5 εντάλματα κατέπεσαν και ακυρώθηκαν τα 4 και το 5ο βρίσκεται στα προθυρα της κατάρρευσης αφού στην Ελλαδα οι συγκατηγορούμενοί της αθωώθηκαν.
Μας θύμισε ότι ο Γιώργης Σανιδάς έγινε εισαγγελέας Αρείου Πάγου οικοδομώντας πάνω στην αποκάλυψη του παραδικαστικού το οποίο όμως κατέρρευσε ενώπιον συναδέλφων του σε δικαστικές αίθουσες. Εκείνος κατέρρευσε από πλευράς φήμης με την υπόθεση Βατοπεδίου στην οποία παραιτήθηκαν συνάδελφοί του εξαιτίας των παρεμβάσεών του υπέρ της «παραπλάνησης των πολιτικών»…
Ακολουθεί η συνέντευξη με την κ. Ηλία. Η ίδια παρακάλεσε να βάλουμε κεφαλαία γράμματα σε κάποια σημεία των απαντήσεών της. Οι φωτογραφίες είναι από την οικογένεια που την φιλοξενεί και στης οποίας τα παιδιά κάνει μαθήματα με αμοιβή για να επιβιώσει.
Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
- Κυρία Ηλία οι πολίτες εξεπλάγησαν από την φυγή σας και διερωτήθηκαν πώς είναι δυνατόν δικαστής να δίνει τέτοιο παράδειγμα αντί να σπεύσει στους συναδέλφους του να απαντήσει στις κατηγορίες. Πώς θα πείσετε όχι μόνο για την αθωότητά σας αλλά και για τη σοβαρότητά σας;
Δεν απέδρασα αλλά έφυγα με δημόσια δήλωση στο αεροδρόμιο. Είπα τότε ότι είχα δεχθεί απειλή ζωής λόγω των αποκαλύψεων που είχα κάνει στα ΜΜΕ. Και είπα ότι έφευγα γιατί φοβόμουν για τη ζωή μου. Οργάνωσαν κάποιοι από την τότε κυβέρνηση της Ν.Δ. το διασυρμό μου με σύμπραξη μέρους της τότε ηγεσίας του Αρείου Πάγου. Οπότε η τύχη μου ήταν προδιαγεγραμμένη.
Δεν έφυγα λοιπόν κρυφά αλλά με δημόσια δήλωση με την οποία ενημέρωσα τους πολίτες ότι καταδιώκομαι άδικα με πολιτικές και δικαστικές σκοπιμότητες. Τα στοιχεία σε βάρος μου ήταν όλα ψεύτικα και κατασκευασμένα. Απόδειξη ότι σήμερα έχουν καταρρεύσει με αθώωση όλων των συγκατηγορουμένων μου και απόσυρση απο μέρους της Εισαγγελίας των 4 από τις 5 κατηγορίες. Η απόσυρση έγινε αναγκαστικά εκ του νόμου και δεν μου χαρίστηκαν σε τίποτα.
- Γιατί ακριβώς κατηγορείστε;
Εννοείτε προφανώς για ποιο λόγο η Ελλάδα ζητάει την έκδοσή μου;
Αρχικά η έκδοσή μου ζητήθηκε βάση 5 ευρωπαϊκών ενταλμάτων εκ των οποίων τα 4 και μέρος του 5ου στηρίζονταν σε ερήμην μου καταδικαστικές αποφάσεις, των οποίων τη νομιμότητα και εκτελεστότητα προσέβαλα επιτυχώς στη διάρκεια διαδικασίας της έκδοσής μου στο αγγλικό δικαστήριο. Αποτέλεσμα: αυτή τη στιγμή έχουν αποσυρθεί εκ του νόμου απο τις ελληνικές αρχές 4 ευρωπαϊκά εντάλματα και παραμένει σε βάρος μου το 5ο με τις κατηγορίες της παραβασης καθήκοντος, απάτης, δωροδοκίας και ξεπλύματος μαύρου χρήματος, τη νομιμότητα των οποίων και σε αυτό ακόμα το στάδιο της διαδικασίας εξακολουθώ να αμφισβητώ και να προσβάλλω.
- Γιατί δεν εμπιστεύεστε τους συναδέλφους σας;
Διότι στη δική μου περίπτωση λειτούργησε και εξακολουθεί να λειτουργεί σε βάρος μου η λεγόμενη ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΩΘΕΝ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΕΙΛΗΜΜΕΝΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ, που κατα καιρούς διέπει και το δικαστικό χώρο, με κύριο χαρακτηριστικό της την παντελή έλλειψη νομιμότητας και πλήρη επικράτηση της σκοπιμότητας με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
- Θα εκδοθείτε τελικά;
ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΑΙΝΕΣΗ ΜΟΥ ΠΟΤΕ!!!… Παρά μόνο εάν αποσυρθούν από τις ελληνικές αρχές όλες οι κακόβουλα κατασκευασμένες σε βάρος μου κατηγορίες της διαφθοράς και του ξεπλύματος μαύρου χρήματος. Χωρίς τη συναίνεσή μου, σε ένα Κράτος Δικαίου σαν την Αγγλία, ανεπίδεκτο σκοπιμοτήτων, πολιτικών παρεμβάσεων και ειλημμένων αποφάσεων, είναι πολύ δύσκολο να προβλέψει κανεις την απόφαση του δικαστηρίου με δεδομένη την υφιστάμενη, δεσμευτική συνθήκη της ΕΟΚ που έχει υπογραφεί μεταξύ των δύο κρατών και τη σφοδρή διαρκή αντιδικία μεταξύ εμού και των ελληνικών αρχών.
- Τι ακριβώς φοβάστε στην Ελλάδα;
Ό,τι ακριβώς θα φοβόταν ο οιοσδήποτε Ελληνας πολίτης στη θέση μου που έχοντας ήδη υποστεί τόση αδικία, θα έπρεπε εκ νέου να αντιμετωπίσει μόνος του, χωρίς πλάτες και πάμφτωχος – ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΜΠΑΜΠΑ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ – όλη τη συσσωρευμένη επί σειρά ετών σε βάρος του εχθρότητα από μέρος του δικαστικού, επιχειρησιακού και πολιτικού κατεστημένου με ό,τι αυτό μπορεί να έχει ως επακόλουθο.
- Γιατί λέτε ότι η δική σας περίπτωση έκδοσης είναι εξαίρεση και γιατί λέτε ότι μεταφέρθηκαν στην Αγγλία ψευδή στοιχεία σε βάρος σας;
Με αφορμή τις πρόσφατες δηλώσεις για μένα συναδελφων σας, είπα ότι η δική μου περίπτωση έκδοσης είναι ιδιάζουσα περίπτωση και δεν μπορεί να εκληφθεί ως κανόνας χρονοβόρου διαδικασίας των εκδόσεων στο αγγλικό κράτος, λόγω της υφιστάμενης νομοθεσίας του.
Ο λόγος που το είπα αυτό είναι ότι η επί τρία χρόνια καθυστέρηση στην έκδοση αποφασης από το δικαστήριο στη δική μου περίπτωση, οφείλεται κυρίως στη μέχρι τώρα επιτυχή και αποτελεσματική από μέρους μου προσβολή της νομιμότητας και εκτελεστότητας των σε βάρος μου εκδοθέντων από τις ελληνικές Αρχές ενταλμάτων, παρά τη συνεχή αποστολή ψευδών και παραπλανητικών πληροφοριών από μέρους των ελληνικών αρχών με σκοπό να πετύχουν παράνομα την έκδοσή μου
στην Ελλάδα.
Πολύ σωστά θα με ρωτήσετε: «αυτό λέγεται Δικαιοσύνη;» Σας απαντώ ότι ο προβληματισμός να είναι δικός σας και τα συμπεράσματα στους αναγνώστες σας.
Ειδικότερα θα αναφερθώ μόνο στο τελευταίο έγγραφο της ελληνικής εισαγγελίας με ημερομηνία 3 Ιουλίου 2013 που υπογράφεται απο την Εισαγγελέα κ. Άννα Ζαΐρη, με το οποίο οι ελληνικές Αρχές διαστρεβλώνουν σκόπιμα την ερμηνεία του νέου άρθρου 406Α του Ποινικού Κώδικα καθώς και τις έννομες συνέπειες της αθώωσης όλων μου των συγκατηγορουμένων για τα κακουργήματα της δωροδοκίας και ξεπλύματος μαύρου χρήματος, στις σε βάρος μου υφιστάμενες κατηγορίες.
Σας επισυνάπτω το έγγραφο αυτό της Εισαγγελίας και καλώ τον υπουργό Δικαιοσύνης, ως αρμόδιο υπουργό για θέματα εκδόσεων, να ζητήσει να λάβει γνώση αυτού του εγγράφου και να πράξει τα δέοντα, τόσο εντός του ελληνικού χώρου, αλλά κυρίως εκτός.
Θα ήθελα να τονίσω ότι ψευδή στοιχεία σε βάρος μου εξακολουθούν να μεταφέρονται και από μέρους συναδέλφων σας δημοσιογράφων.
- Υπάρχει διαφθορά στην ελληνική Δικαιοσύνη;
Θα σας απαντήσω ότι μπορεί πανεύκολα να εξακριβωθεί ανά πάσα στιγμή η διαφθορά στην ελληνική δικαιοσύνη με σωστή και όχι δηθεν ενεργοποίηση του ουσιαστικού ελέγχου του «ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ» των δικαστών.
Αυτό συνεπάγεται, ότι όλοι οι εν ενεργεία δικαστές που κατέστησαν πλουσιότεροι κατά τη διάρκεια της άσκησης των καθηκόντων τους, χωρίς να έχουν γίνει αποδέκτες κάποιας κληρονομιάς, πλούσιου γάμου, λαχείου, κλπ. αναμφισβητητα ΕΙΝΑΙ ΔΙΕΦΘΑΡΜΕΝΟΙ!
Τέτοιος ουσιαστικά όμως έλεγχος μέχρι τώρα δεν έγινε ποτέ στο χώρο της Δικαιοσύνης, γιατί γνωρίζω αρκετούς που πλούτισαν, ως δικαστές χωρίς να πληρούν καμία από τις προϋποθέσεις που προανέφερα και χωρίς να ελεγχθούν ουσιαστικά ΠΟΤΕ ΚΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ!!!…
Τα παραπάνω βέβαια παρασάγγας απέχουν από το να χαρακτηρισθούν ως διεφθαρμένοι δικαστές και να καταδικαστούν ως εκ δόλου παραλείψαντες να υποβάλλουν δηλώσεις ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ δικαστές που δεν έχουν τίποτα. Αυτό συνέβη και στη δική μου περίπτωση, γιατί όχι μόνο δεν πλούτισα ως δικαστής αλλά κατέστην αποδεδειγμένα και πολύ φτωχότερη. Τα συμπεράσματα δικά σας….
- Υπάρχει στη Δικαιοσύνη πνεύμα τιμωρίας Αγιάννηδων και ατιμωρησίας ισχυρών;
Νομίζω ότι η απάντησή μου στην προηγούμενη σας ερώτηση σας καλύπτει πλήρως.
- Έχουν βρεθεί στις φυλακές άνθρωποι άδικα;
Βεβαίως, είτε από ανθρώπινο λάθος, είτε από σκοπιμότητα.
- Έχουν ενταφιασθεί υποθέσεις καραμπινάτες στην ελληνική δικαιοσύνη;
Με πλήρη ευθύνη αυτού που δηλώνω ότι στα πλαίσια της κατά καιρούς ισχύουσας αρχής των άνωθεν ειλημμένων αποφάσεων στην ελληνική Δικαιοσύνη, λόγω σκοπιμότητας, πολύ συχνά κάνουν την τρίχα τριχιά και διυλίζουν τον κώνωπα, καταπίνοντας όμως την κάμηλο, παραβιάζοντας φυσικά πλήρως κάθε έννοια δικαίου. Βλέπε ατιμωρησία δικαστών στηνπερίπτωση παρέλευσης των 18μηνου για παραπομπή σε δίκη του Ν. Μαζιώτη με αιτιολογία της έλλειψης χώρου για τη διεξαγωγή της δίκης κατά τα λεγόμενα της προέδρου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κ. Θάνου.
Πολύ σωστά θα με ρωτήσετε: «αυτό λέγεται Δικαιοσύνη;»
Σας απαντώ ότι ο προβληματισμός να είναι δικός σας και τα συμπεράσματα στους αναγνώστες σας.
- Με ποια κριτήρια επιλέγονται οι ηγεσίες της Δικαιοσύνης;
Με την κρίση των μελών του Υπουργικού Συμβουλίου, δηλαδή πολιτικά προσωπα επιλέγουν δικαστές! Αυτός ο διορισμός έχει επικριθεί από τους πλέον έγκριτους νομικούς και δημιουργήσει δικαιολογημένα υπόνοιες για την ανεξαρτησία. Συγκεκριμένα θα αναφέρω ότι ο κ. Σανιδάς επελέγη στη θέση του Εισαγγελέα από την τότε κυβέρνηση λίγο μετά τις διαδικασίες για το λεγόμενο παραδικαστικό που αφορούσε και την δική μου περίπτωση. Όλα κατέρρευσαν. Ας μην ξεχνάμε το ρόλο του στην υπόθεση Βατοπεδίου εξαιτίας του οποίου παραιτήθηκαν από τη Δικαιοσύνη δυο ακέραιοι εισαγγελείς, δηλαδή οι κ.κ. Κολιούσης και Σωτηροπούλου. Τα κριτήρια είναι λοιπόν ποιοί είναι πολιτικά αρεστοί.
- Την ίδια ημέρα παραιτείται ο Ρουσόπουλος από την κυβέρνηση και εγκρίνεται η δανειοδότηση του Ομίλου με τον οποίο βρισκόταν σε σύγκρουση. Πώς το κρίνετε;
Όχι τυχαίο. Χρειάζεται οπωσδήποτε διερεύνηση και από τη Δικαιοσύνη.
Εκτύπωση
Email
